Photo by Brett Jordan on Unsplash
តាមទ្រឹស្ដី ការផ្ទៀងផ្ទាត់ Twitter បង្ហាញពីព័ត៌មានដែលមានគុណភាពល្អ ដើម្បីចៀសឆ្ងាយពីព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងព័ត៌មានមិនពិត។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក៏អាចរារាំងអ្នកប្រើប្រាស់ពីការចែករំលែក ឬផលិតមាតិកាដែលមិនស្របតាមស្តង់ដាដែល Twitter បានកំណត់។ ទាំងអស់នេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ទាំងអស់ រួមទាំងអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។
ដោយសារតែវត្តមានអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter មានចំនួនតិច តើការឲ្យទិញសញ្ញាធីកពណ៍ខៀវនេះអាច
បណ្តាលឲ្យចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែថយចុះជាងនេះទៀតទេ? អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត តើមានតែអ្នកមានលទ្ធភាពក្នុងការទិញសញ្ញាធីកខៀវទេ ដែលអាចទទួលបានព័ត៌មានដែលមានគុណភាព?
ស្តេចរបស់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងមូលនិធិអធិបតេយ្យភាពកាតា គឺជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃក្រុមអ្នកវិនិយោគដែលបានសហការវិនិយោគជាមួយ Musk ដើម្បីទិញ Twitter បាន។ របបរាជានិយមផ្តាច់ការគឺឧបសគ្គនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជាពិសេសនៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូង (Global South)។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សទាក់ទងនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ? តើពលរដ្ឋនៃ Global South អាចប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចេញមតិនយោបាយដោយសេរីនៅលើ Twitter ដែរឬទេ?
ខណៈពេលដែល Musk បានអនុវត្តព្រំដែនជាក់លាក់អំពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពកុមារ អ្នករិះគន់បានអះអាងថាគោលនយោបាយសម្របសម្រួលមាតិកា (Content Moderation) របស់ Twitter ឥឡូវនេះមានភាពចម្រូងចម្រាស់គួរឲ្យកត់សម្គាល់។ ប្រសិនបើត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញថា បញ្ហានេះវាជាការពិត នោះអាចជាគ្រោះថ្នាក់ សម្រាប់តម្លៃប្រជាធិបតេយ្យនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក មិនមែនត្រឹមតែនៅ Global South នោះទេ។
ការទិញយក Twitter របស់ Elon Musk អាចធ្វើឲ្យមានសក្តានុពល និងបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់សហគមន៍អន្តរជាតិ ជាពិសេសនៅក្នុង GlobalSouth។ ដោយសារតែមានការកើនឡើងនៃអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ទំនងដែលភាគច្រើនមកពី Global South Twitter គួរតែត្រូវកត់សម្គាល់និងរួមបញ្ចូលគ្រប់កំរិតនៃនិន្នាការនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់។